接下来，我们来关注一起商业纠纷。在商场中，未经商标权人许可，在相同或类似商品上，使用与其注册商标相同或相近似的商标，属于商标侵权行为。2011年，位于即墨的青岛照光园艺工具有限公司，莫名其妙地惹上了一起商标侵权案。2012年北京市二中院判照光园艺败诉。然而在此后，照光园艺却发现了此案背后一些不为人知的隐情。
作为一家2006年才成立的园艺工具生产销售公司，照光园艺近几年的发展一直很不错，然而2011年摊上的这场“商标侵权”官司，却始终是他们的一块心病，因为他们觉得自己实在是太冤枉了。
在这张商标对比图上我们可以看到，日本爱丽丝公司产品的商标，是由大写字母ARS和一只卡通鳄鱼组成，而被诉的爱普斯产品商标，是由大写字母APS和一只另外造型的卡通鳄鱼组成。接到传票之后，照光园艺感到很费解。
赵军深告诉记者，照光园艺的法人刘盛是一名台商，之前曾在台湾申请过爱普斯品牌，并获得了商标权。但是此后这个商标就授权给台湾的其它公司进行生产，但是这个品牌跟青岛照光园艺实际上并没有法律关系。
无奈之下，照光园艺提交了爱普斯产品并非自己公司生产的证据，而对方却提供了一张从照光园艺购买爱普斯产品的收据，一审结果青岛照光园艺败诉。
第一被告为何突然消失？既然判了败诉，为什么赔偿款和对方申请的数额，相差如此之大？而对方那张从照光园艺购买爱普斯产品的收据，又是从哪里来的？这些疑问一直让照光园艺对自己的败诉心有不甘。很快，他们找到了当时爱丽丝公司购买爱普斯产品的北京玉泉营卖场，发现这里根本没有搬迁。
对于照光园艺来说，这是一个重要的发现，也就是说，对方所呈现的收据很可能是假的。在照光园艺的劝说下，北京玉泉营卖场销售员汪龙，到北京市方正公证处做了证人证音公正，并愿意出庭作证。但是北京市高级人民法院二审结果，却是维持原判。
根据照光园艺提供的这两份证据来看，被判商标侵权的确是非常冤枉。赵军深告诉记者，从照光园艺接到传票那天起，他们就没和爱丽丝公司的人进行过任何接触，全部是和对方代理律师直接对话。记者试图联系爱丽丝的代理律师了解情况，但对方表示，不想再聊这个案子。
手中掌握确凿的证据，却依然输了官司，照光园艺很难接受这个事实。虽然赔偿金额不大，但是却关乎到公司的声誉。接下来，照光园艺方面表示，准备继续上诉。4月22号，他们将会到北京市公安部门和最高检察院检举对方的造假行为，希望为自己讨回一个公道。
